Articles par Anna Bruno
Asus Eee PC1215B à 349 euros, photos et caractéristiques
Google Panda valorise les contenus mais la publicité ne s’adapte pas
PowerDVD 11, prix et caractéristiques du logiciel multimédia
Sites avec liens cachés pour tromper Google, FullPress analyse un cas pour lutter contre le spam
Aucune intervention de Google
Ce qui est étrange, c’est que personne n’a signalé une telle irrégularité à Google et qu’aucun Quality Rater ne s’est aperçu d’un Page Rank aussi élevé qui révèle, sans avoir besoin de calculs scientifiques, une anomalie. Peut-être précisément parce que le site est méconnu, il a été ignoré. Les liens présents sur ce site sont sortants, mais il suffit de suivre la destination des liens cachés pour comprendre où ils mènent. En regardant le code html avec n’importe quel navigateur, on s’aperçoit rapidement que d’autres liens sont présents sur les sites destinataires, et ainsi de suite, formant des chaînes de liens cachés qui s’entrelacent entre eux. Clairement, le site de l’agence reçoit également des liens des sites satellites, et ainsi le PageRank augmente sans avoir à travailler pour obtenir de meilleures positions. Dans mes recherches, j’ai découvert un site qui, sur la page d’accueil, possède plus de 50 liens cachés déguisés en une image de 1 pixel. Les webmasters et les plus techniques comprennent bien ce à quoi je fais référence. Cependant, je trouve très étrange que le site ne se positionne pas dans les SERP avec le mot-clé le plus important. Il se peut aussi que Google ait pénalisé le site dans les SERP sans toucher au PageRank. Les sites des clients de l’agence, eux, semblent ne pas avoir encore subi de pénalité.
Le réseau de l’Agence à partir des liens cachés

Certainement, si les liens sont cachés, je me demande comment un membre du réseau peut recevoir de l’argent pour un clic sur un lien que aucun utilisateur ne pourra voir ?
Rapport anti-spam de Google et liens vendus
Google, de son côté, suggère de signaler ces « anomalies » et surtout ces actions de spam (les liens cachés sont des techniques de spam) grâce à deux formulaires mis à disposition de manière anonyme ou via le WebMaster Tools :
1) Formulaire pour signaler le spam à Google
2) Formulaire pour signaler l’achat/vente de liens à Google
Je lis souvent à divers endroits sur le Net des retards de Google dans les actions à prendre suite aux signalements. En cas de doute, il est toujours bon de signaler, car plus on signale, plus on a l’espoir que le Net puisse se libérer de ces acteurs dont Internet peut parfaitement se passer.
Dans ce cas, j’ai fait mon signalement à Google. Je vous invite, en mon nom et au nom de FullPress, à faire de même dans des situations similaires. Si vous avez des cas similaires à proposer à la rédaction, nous serons ravis de les analyser.
Le nom de l’agence et son site n’ont jamais été mentionnés dans cet article ni dans les images. Je n’ai pas voulu protéger l’agence, mais simplement éviter d’apporter du trafic et de la notoriété à ceux qui, à cause de l’utilisation de techniques illicites, ne méritent aucune considération ni des utilisateurs ni des moteurs de recherche, Google en premier lieu.
8 facteurs SEO pour 2011
En 2010, nous avons assisté à de nombreux changements chez Google. Il n’en a pas été de même chez les concurrents du moteur de Mountain View, qui sont souvent même pas pris en compte lors de l’optimisation d’un site.
Facebook, aux États-Unis un utilisateur sur quatre est sur le réseau social tandis que Google freine
En remontant le film, nous arrivons à nos jours. La *net-économie* se reconnaît dans un autre roi qui rime avec « réseau social ». Même si la rime n’est pas parfaite, son nom est très facile à retenir : **Facebook**. Penser qu’une *grande place* construite pour les gens et rendue populaire grâce à la « population » elle-même puisse faire peur au colosse de *Mountain View* il y a quelque temps semblait plus un tour de passe-passe qu’une théorie. Pourtant, c’est arrivé.
Aujourd’hui, **Facebook** représente la véritable épouvantail pour **Google** et en Californie, ils le savent bien. **Google**, qui pendant des années a fait du « silence » son arme gagnante (il semblait détenir la recette du *Coca-Cola*), est devenu plus humain ces derniers temps. Les silences continuent, mais à intervalles plus ou moins réguliers, voici qu’apparaît ici et là sur le Web, entre un forum et un blog, entre une vidéo et un tweet, un de ses représentants. Google veut devenir plus populaire, plus aimé et surtout plus utilisé. Réussira-t-il encore à imposer son modèle économique lié au monde de la publicité au lendemain des déclarations de Wired : « le *Web est mort* » ? **L’avenir nous apportera peut-être des réponses, en attendant la course au *mobile* de la part de différents acteurs du Web a commencé et Google ne semble pas du tout être en « première position ».**
Google Adsense et Arbitrage PPC, une technique encore largement utilisée aujourd’hui
Alors, l’arbitrage PPC n’est-il pas une politique illégale ?
La réponse est évidente : manifestement, ce n’est pas illégal. Attention cependant. Google pourrait pénaliser ou bannir certains éditeurs (pour des raisons inconnues) et ne pas intervenir sur d’autres (pour des raisons tout aussi inconnues ou non apparentes). En pratique, cela ne signifie pas que la règle s’applique à tous. Si vous êtes de petits éditeurs, n’utilisez pas ces techniques, je ne suis pas certaine que l’arbitrage PPC soit légal pour vous et respecte les règles démocratiques du genre : la politique est la même pour tous.
