Nonciclopédia fecha ou, pelo menos, não está mais acessível: após uma denúncia apresentada pelos advogados de Vasco Rossi por difamação, o site fechou suas páginas. A notícia ainda é muito comentada no Twitter, após um protesto que gerou entre ironia e indignação genuína.
Nonciclopedia fechouencerrou… Na verdade não: o site “paródia” da Wikipedia entrou em greve, como pode ser visto ao visitar a homepage do próprio site.
Desde esta manhã, suas páginas internas não estão mais acessíveis devido a uma questão judicial longe de ter sido concluída, mas, ao contrário, no meio de seu desenrolar.
AparentementeVasco Rossi, ou melhor, o grupo de seus advogados, há cerca de um ano e meio teria solicitado a remoção das páginas referentes justamente ao Blasco. O motivo: a descrição de Vasco Rossi oferecida pela Nonciclopedia – um site que faz ironia descarada sobre tudo e todos – foi vista pelo cantautor como difamação e não como sátira.
Na página inicial, há algumas horas, em vez de encerramento como anunciado inicialmente, fala-se em “greve“. De fato, é possível ler “A Nonciclopedia entra em greve por tempo indeterminado por culpa daquelas pessoas que se levam muito a sério. Um sincero agradecimento a VASCO ROSSI e seus advo…. advogados.“
Uma mensagem adicional aos leitores surgiu há pouco: “Atenção: como se não bastasse, também estamos tendo problemas com nosso host, a Wikia, que está nos impedindo de fazer nossa greve, revertendo tudo à normalidade, manteremos vocês atualizados.”
A rede se manifestou amplamente sobre a questão, levantando uma verdadeira onda de opiniões no Twitter: não por acaso o termo mais tuitado na Itália hoje é um pouco elegante “vascomerda”; o que diz muito sobre o sentimento que corre nestas horas na web em relação a essa questão.
No entanto, chega a réplica da porta-voz de Vasco Rossi, Tania Sachs, que explica que o cantor não solicitou o encerramento do site, mas que esta foi uma decisão tomada autonomamente pelos proprietários da Nonciclopedia, provavelmente em seguida ao fato de que o magistrado que está acompanhando a questão informou às partes envolvidas que de fato podem se configurar os elementos para falar de crime de difamação.
A rede não perdoa a Vasco um gesto que foi interpretado como censura, especialmente diante da nova identidade digital e social de Vasco que, em sua página do Facebook, acostumou fãs e observadores com seus clippinhos cheios de opiniões pessoais.
Também neste caso, nos últimos dias, a protesto de associações de consumidores e até de alguns médicos aumentou, na sequência de algumas declarações de Vasco sobre o uso de drogas leves e sobre sua visão da vida com um tumor.
Vasco rejeitou as acusações, especificando que se tratavam apenas de opiniões pessoais e não de ditames ou instigações para o público.
Em resumo, a web por um lado é um meio paraVasco, por outro lado foi fonte de aborrecimento, dadas as brigas com Nonciclopedia.
A história terminará em tribunal?Nonciclopediareabrirá eliminando simplesmente as páginas relativas a Vasco? Certamente não faltarão desenvolvimentos nos próximos dias.
Seja o primeiro a comentar