Nonciclopedia cierra o, al menos, no es más consultable: tras una denuncia interpuesta por los abogados de Vasco Rossi por difamación, el sitio ha cerrado sus páginas. La noticia aún está muy presente en Twitter, tras la protesta ha aumentado, entre la ironía y el verdadero desdén.
Añádenos a tus fuentes preferidas.
Nonciclopedia ha cerrado… O mejor dicho no: el sitio «parodia» de Wikipedia ha entrado en huelga, como se puede notar al visitar la página principal del mismo sitio.
Desde esta mañana sus páginas internas ya no son consultables debido a un litigio judicial que está lejos de haber concluido, sino al contrario, en pleno desarrollo.
Al parecer Vasco Rossi, o mejor dicho el equipo de sus abogados, hace aproximadamente un año y medio habría pedido la eliminación de las páginas relativas precisamente al Blasco. El motivo: la descripción de Vasco Rossi ofrecida por Nonciclopedia – un sitio que hace descarada ironía sobre todo y todos – fue vista por el cantautor como difamación y no como sátira.
En la página principal desde hace unas horas, en lugar de cierre como se anunció inicialmente, se habla de «huelga«. De hecho, se puede leer «Nonciclopedia está en huelga por tiempo indefinido por culpa de esas personas que se toman demasiado en serio. Un sincero agradecimiento a VASCO ROSSI y sus avolt… abogados.«
Un mensaje adicional a los lectores ha aparecido hace muy poco: «Atención: por si fuera poco, también estamos teniendo problemas con nuestro host, Wikia, que nos está impidiendo hacer nuestra huelga devolviendo todo a la normalidad, les mantendremos informados«.
La red se ha expresado ampliamente sobre la cuestión, levantando una verdadera ola de opiniones en Twitter: no en vano el término más tuiteado en Italia hoy es un poco elegante «vascomerda»; lo que dice mucho sobre el sentimiento que circula en estas horas en la web respecto a este asunto.
Sin embargo, llega la réplica de la portavoz de Vasco Rossi, Tania Sachs, quien explica que el cantante no ha solicitado el cierre del sitio, sino que esta ha sido una decisión tomada de forma autónoma por los propietarios de Nonciclopedia, probablemente tras el hecho de que el magistrado que sigue el caso ha hecho saber a las partes en causa que efectivamente se pueden configurar los elementos para hablar de delito de difamación.
La red no perdona a Vasco una acción que ha sido interpretada como censura, sobre todo ante la nueva identidad digital y social de Vasco que, en su página de Facebook, ha acostumbrado a fans y observadores a sus videoclips llenos de opiniones personales.
También en este caso en los últimos días ha surgido la protesta de asociaciones de consumidores e incluso de algunos médicos, al día siguiente de algunas declaraciones de Vasco sobre el uso de drogas blandas y sobre su visión de la vida con un tumor.
Vasco ha rechazado las acusaciones, especificando que se trataba solo de opiniones personales y no de dictados o instigaciones hacia el público.
En resumen, la web por un lado es un medio paraVasco, por otro lado, ha sido fuente de molestias, dadas las disputas con Nonciclopedia.
¿Terminará el caso en los tribunales? Nonciclopedia ¿volverá a abrir simplemente eliminando las páginas relativas a Vasco? Sin duda habrá novedades en los próximos días.
Sé el primero en comentar