Google: Website abgestraft? Nein, schwankend!

Ja, die Google-Schwankungen sind zurück. Und mit ihnen die Entmutigung vieler Webmaster, die einen drastischen Rückgang der Besucherzahlen ihrer Websites und damit ihrer Einnahmen verzeichnen mussten.

Das Merkwürdige ist, dass die Website-Besitzer, die aufgrund dieses Phänomens Vorteile in den SERPs (Suchergebnissen) hatten, keine Zufriedenheit zeigten. Tatsächlich gibt es auf der ersten Seite 10 verfügbare Positionen, und es ist natürlich, dass, wenn jemand fällt, immer jemand anderes an seine Stelle tritt. In diesem Zusammenhang habe ich einige Überlegungen angestellt, die eine Hypothese dazu darstellen könnten:

► Die Websites, die aufgestiegen sind, sind reich an Spam-Satelliten-Websites, bei denen die Positionierung nicht einmal verfolgt oder analysiert wird, da diese Websites normalerweise eine kurze Lebensdauer haben und dazu neigen, sich mit jedem Keyword zu positionieren. In diesem Sinne wird der Spammer sicherlich nicht sagen, dass seine Website auf der ersten Seite der Ergebnisse für eine bestimmte Suchanfrage aufgestiegen ist. Dies würde eine der im März gemachten Thesen bestätigen, nämlich die Reduzierung der Ankertexte (die auch in diesem Monat stattfand), um den in den SERPs vorhandenen SPAM sichtbar zu machen und zu eliminieren (algorithmus/manuell).

Nun möchte ich die März-Schwankung mit der aktuell stattfindenden schematisch vergleichen, da sie eine Veränderung des Phänomens aufzeigen, die wahrscheinlich auf die Einführung neuer Algorithmen zurückzuführen ist, die von der kalifornischen Suchmaschine übernommen wurden.

Analogien

• Die Schwankung ist nur auf bestimmte Sektoren oder sogar Keywords beschränkt
• Die von diesem Phänomen betroffenen Websites stammen aus den vielfältigsten Sektoren
• Änderungen bei der Zählung von Ankertexten
• Zeitgleiches Auftreten mit dem Export von Backlinks (vom Webmastertool erkannt)
• Zeitgleiches Auftreten des Exports des Pageranks in die Google Toolbar (Aussage mit Vorsicht zu genießen, da es sich um eine reine Intuition und Annahme handelt, basierend auf einigen anomalen Aktualisierungsfällen, die während des Schwankungszeitraums aufgetreten sind).
• Zeitgleiches Auftreten des Downs. Tatsächlich wurden in diesem Monat am 26. Juni, 28. Juni, 2. Juli, 7. Juli und 12. Juli gleichzeitig Website-Abstürze festgestellt (natürlich basierend auf gesammelten Daten).
• Rückkehr in die SERP, gekennzeichnet durch Ranking-Verbesserungen

Unterschiede

• Die Amplitude der Sinuswelle ist viel größer und reicht von 7 bis 30 Tagen (bisher gezählt), während bei den März-Schwankungen dies praktisch stündlich der Fall war.
• Ausrichtung aller Rechenzentren: Im Gegensatz zur vorherigen scheinen diesmal alle Google-Rechenzentren praktisch nach unten ausgerichtet zu sein (auch wenn in den letzten Stunden eine Fehlausrichtung für einige Stunden zu entstehen scheint).
• Ein Großteil der Websites erlitt den Absturz in den SERPs nur für sekundäre Keywords, während das Haupt-Keyword (in 90% der Fälle auf der Startseite enthalten) an seinem Platz blieb. Dies schließt zu 80% die Möglichkeit einer Abstrafung der Websites aus.
• Anormale Positionierung der Website in den allerletzten Suchpositionen, direkt vor den ausgelassenen Ergebnissen, für die von der Schwankung betroffenen sekundären Keywords.
• Mangel an offensichtlichen Gründen: Tatsächlich wurden diesmal nicht nur kleine und relativ junge Websites, sondern auch maßgebliche Websites mit hohem PR (sogar 5 oder 6) vom gleichen Schicksal betroffen.
• Neubewertung der Ankertexte: Während im März die Anzahl der Anker für ein bestimmtes Keyword gleich der Gesamtzahl der Suchergebnisse für dieses Keyword war, scheint es heute so, als ob den betroffenen Websites einige Links mit wichtigen Ankern für das ausgewählte Keyword verloren gegangen sind.
• Zur Unterstützung des vorherigen Punktes zeigte das Webmastertool tatsächlich für einige Websites weniger Websites an als im Zeitraum vor der Schwankung.
• Die Sinuswelle betraf die gesamte Domain, auch wenn mit völlig unterschiedlichen Long Tails (Keywords mit langer Beschreibung) (von allgemeinen Websites verwendet).

Daher müssen die in den letzten Wochen gemachten Beobachtungen die früheren Hypothesen überprüfen und an die aktuelle Situation anpassen:

März 07
1. Die mögliche Ursache der Schwankungen liegt in der Veränderung der Berechnung der Anker von Backlinks (tatsächlich entspricht während der Wellen die Anzahl der Ergebnisse der Ankertexte genau der Anzahl der Suchergebnisse, was unter normalen Bedingungen mathematisch unmöglich ist).
Juli 07
1. Die Änderung der SERPs für Ankertexte ist nicht die Ursache, sondern eine der Auswirkungen der tatsächlichen Reduzierung der Linkzählung (die der vorherrschende Faktor im aktuellen Ranking ist). Wenn einem Website Links entzogen werden, kann sie in den SERPs nur abstürzen.

März 07
2. Basierend auf der ersten Hypothese ist es plausibel, dass Google die Möglichkeit hat, diese Option jederzeit zu aktivieren/deaktivieren.
Juli 07
2. Diese Aussage ist immer noch aktuell, tatsächlich scheint es so, als ob Google in der Lage ist, Zeitpunkt und Methode der „temporären“ Eliminierung von Links festzulegen.

März 07
3. Der wahrscheinlichste Grund dafür scheinen Wartungsarbeiten und insbesondere die Bereinigung der SERPs von SPAM zu sein (tatsächlich haben Spam-Seiten selten eine beträchtliche Menge an qualitativ hochwertigen Backlinks), und diese Theorie wird auch durch die Rückkehr der meisten verschwundenen Seiten an ihre Plätze in den SERPs direkt nach dem sinusförmigen Ereignis bestätigt.
Juli 07
3. Tatsächlich, meiner Meinung nach, scheint dies immer noch die plausibelste Hypothese zu sein. Auch wenn in diesen Wochen die Reinigungsarbeit algorithmisch anstatt manuell durchgeführt worden sein könnte (dies ist aus der größeren Amplitude der Sinuswellen ableitbar, d.h. die von allen Rechenzentren erreichte Stabilität ermöglicht es, Programmierregeln zu erstellen, die SPAM automatisch aus den SERPs eliminieren können).

März 07
4. Darüber hinaus scheint Google nach Belieben zu handeln, indem es Branche für Branche, Keyword für Keyword analysiert und betrifft. Tatsächlich befinden sich einige Websites derselben Branche in Schwankungen, während andere aus verschiedenen Kategorien statisch sind und reguläre SERPs aufweisen.
Juli 07
4. Situation unverändert.

März 07
5. Der Verlust der Positionierung kann hingegen auf den geringeren Schub in Bezug auf Backlinks aufgrund des Verschwindens von Seiten und Ankertexten zurückzuführen sein (siehe geringere Daten vor und nach der Sinuswelle), vielleicht wegen einer stärkeren Strenge des Antiduplikationsfilters und der Änderungen am Google-Algorithmus zur Begrenzung des GoogleBombing-Phänomens.)
Juli 07
5. Wie bei Punkt 1 ist dies keine Ursache, sondern die Auswirkung des Abbaus von Backlinks der von der Sinuswelle betroffenen Websites.

März 07
6. Um den Schwankungen nicht zu unterliegen, ist eine hohe Popularität erforderlich, um die Website auch in dieser heiklen Situation unter den ersten Positionen zu halten. In jedem Fall wird empfohlen, eine globale Förderung der Website vorzunehmen und sich nicht nur auf ein bestimmtes Keyword oder eine Endung von Keywords zu konzentrieren.
Juli 07
6. Leider wurde diese Aussage widerlegt, da Websites mit hoher Popularität und gut durchdachten und differenzierten Long-Tail-Keywords betroffen waren (der Absturz betraf alle Keywords außer dem Haupt-Keyword). Tatsächlich scheint dies in dieser Hinsicht eine diametral entgegengesetzte Lösung zu der im März erzielten zu sein.

Und was können wir dann für eine dauerhafte organische Positionierung tun? Lohnt es sich immer noch, Ressourcen für die Nutzer zu schreiben und zu erstellen?

Ja, das ist die einzige Gewissheit: Im Internet ist es nicht die Suchmaschine, die konvertiert, sondern die Benutzer, die die Konversionen durchführen. Die Erstellung von Tools und Dokumenten, die sich an die Benutzer richten, zahlt sich immer aus, immer.