Google se ruinerait à rechercher le revenu monétaire à tout prix et le domaine social avec Google+ : en bref, c’est l’avis de James Whittaker, ancien dirigeant de Google qui parle de la situation dans l’entreprise, de son point de vue.
Des critiques sévères sur le travail de Google: l’entreprise leader dans le domaine des moteurs de recherche reçoit un rebut sonore de la part de James Whittaker, son ancien dirigeant.
L’histoire de Whittaker chez Google commence en 2009 lorsqu’, bien qu’ayant un bon poste chez Microsoft, il décide de se lancer dans Big G.
La perspective était la possibilité de travailler dans un environnement hautement innovant, destiné à faire l’histoire de l’informatique et du web en particulier.
Un projet qui, d’après ses mots publiés via le blog d’entreprise de Microsoft, s’est récemment effondré, au point de l’avoir poussé à décider de quitter Google, pour retourner dans l’entreprise à Redmond.
Selon Whittaker, l’environnement chez Google aurait beaucoup changé depuis son arrivée, car les objectifs ont changé : le but nouveau serait uniquement et exclusivement de produire de l’argent provenant de la publicité, sans plus investir dans l’innovation, qui a été le cœur de la précédente ascension de Google sur le web.
Non seulement cela : le doigt est également critiquement pointé vers la nouvelle voie sociale empruntée, on parle donc de Google+.
Utilisant une périphrase, Whittaker compare en fait Google à un riche enfant gâté qui, se sentant exclu des invitations à la fête la plus exclusive du moment (Facebook et la poussée sociale impartie au web, donc), aurait décidé d’organiser une fête personnelle, presque par dépit. Le résultat est que presque personne ne serait venu à cette deuxième fête, selon Whittaker qui commente laconiquement ainsi.
« Google n’est plus la même entreprise depuis l’arrivée de Google+« , tranche-t-il encore brièvement, donnant un écho supplémentaire aux voix d’autres anciens employés récemment partis de Google, également critiques envers le virage social du géant des recherches sur le web.
L’ingénieur Whittaker est tellement convaincu de tout cela qu’il est amené à parler de son expérience chez Google en la divisant en un « avant » et un « après » : le repère principal est précisément la création de Google+ et, plus généralement, c’est l’attitude de rattrapage de Facebook et l’abandon d’une attitude d’innovation qui, par le passé, a fourni des produits à grand succès.
Au final, c’est comme si l’ingénieur cachait derrière ses mots ce qui est peut-être la plus grande peur de Google : si Facebook parvenait à trouver une clé plus gagnante qu’AdSense en ce qui concerne la monétisation des espaces publicitaires, un réel renversement de la situation pourrait se produire et donc la perte de la position dominante de Google, qui, conclut Whittaker, à l’heure actuelle ne serait rien de plus qu’une entreprise de publicité et plus une entreprise innovante.
Pour le moment, aucune déclaration officielle n’a été faite par Google en réponse à ces propos, intégralement lisibles sur le post » Why I left Google » (« Pourquoi j’ai quitté Google »).
Certes, ces déclarations semblent bien plus graves que les épanchements qui ont circulé par le passé par la bouche d’autres anciens employés de Google, ne serait-ce que parce que cette fois, ils sont véhiculés par un blog de Microsoft, un organe pratiquement officiel d’une entreprise qui, à certains égards, est en concurrence directe avec Google.
Soyez le premier à commenter