Der Kassationsgerichtshof hat entschieden, dass Facebook im Rahmen von Hausarrest verboten sein muss. Eine Kuriosität aus der aktuellen Berichterstattung, die verdeutlicht, wie weitreichend das soziale Netzwerk als Quelle der Geselligkeit ist und im Falle von Hausarrest eingeschränkt werden muss.
Auch die Auslegung des Strafgesetzbuches passt sich der Zeit an, oder zumindest tun dies die daraus abgeleiteten Urteile: Im Fall von Hausarrest, muss das Prinzip des Verbots von Kontakten mit Personen, die nicht zum eigenen Familienstamm gehören (also mit den Mitbewohnern), an die technische Entwicklung angepasst werden. Nicht nur Besuche von Angesicht zu Angesicht, sondern auch Kontakte über soziale Netzwerke.
So wurde am Montag, den 18. Oktober, das Urteil 37151 verkündet, das das Verbot der Nutzung von Facebook bestätigt. Der Kassationshof äußerte sich in Bezug auf die Anfrage eines Staatsanwalts aus Caltagirone, der, nachdem er von den Online-Kontakten eines Beschuldigten im Hausarrest erfahren hatte, deren Inhaftierung beantragte, um die Möglichkeit der Kommunikation mit Personen außerhalb der eigenen Familie zu unterbinden.
Es ist also nicht das Web selbst, das von den Richtern eingeschränkt wird, wenn es der Recherche und Informationsbeschaffung dient, sondern die Online-Instrumente, um mit Dritten zu kommunizieren; also Facebook, wahrscheinlich auch E-Mails oder andere Kommunikationskanäle, die eine Verletzung der Hausarrestbedingungen darstellen könnten.Hausarrest.
Natürlich müssen die Kommunikationsbedingungen, die gegen die Vorschrift verstoßen, nachgewiesen werden.
Während die Gesetzgebung seit Jahren unverändert ist, folgt ihre Auslegung (hier eine weite Auslegung) zu Recht dem aktuellen Verlauf der Ereignisse.
Hinterlasse jetzt einen Kommentar