Verleger im Kampfmodus, Journalisten zunehmend ihrer Rechte beraubt. Die RSS-Feeds von Google News landen auf Aggregationsseiten, die nur ein Ziel haben: Einkommen auf Kosten derer zu erzielen, die schaffen, erfinden und täglich von Inhalten leben. Aber die Richtlinien von Google News sind sehr klar: Es ist illegal.
Eine neue, schwerwiegende Frage kursiert unter den Fachleuten der Informationswelt: Ist es legal, dass kommerzielle Websites (bereits das Einfügen einer einzigen Werbezeile macht die Seite kommerziell, diesbezüglich sind die Gerichtsurteile sehr aussagekräftig) Nachrichten von Google nachveröffentlichen? Die Antwort ist eindeutig: die RSS-Feeds von Google News sind illegal, wenn sie zu kommerziellen Zwecken genutzt werden, wie Google ausdrücklich erklärt.
Urheberrechtsverletzung
Und wenn die RSS-Feeds von Google News illegal sind, bedeutet das, dass es eine Verletzung durch Websites gibt, die Nachrichten aus genau dem weltweit bekanntesten News-Container aggregieren. Letztendlich möchte der Herausgeber in diesem Container präsent sein und nicht auf Seiten, die meistens wenig mit Nachrichten zu tun haben. In Italien gibt es ein Urheberrechtsgesetz und als solches ist es zu respektieren und nicht zu interpretieren. Die Schäden für diejenigen, die täglich von Inhalten leben, sind offensichtlich. Die mehrheit der renommierten Verlage weltweit hat den Fall bereits bei Google angesprochen also die Wiederverwendung eines Inhaltes, der geistiges Eigentum des Autors und kommerzielles Eigentum des Herausgebers ist. Google hat zunächst geantwortet, dass ein Herausgeber frei ist, ob er in Google News aufgenommen wird oder nicht, sieht nun aber seine Politik etwas überarbeitet. Inzwischen ermittelt die Kartellbehörde. Aber das ist nicht das Problem der letzten Stunde, nicht das, worüber hier diskutiert wird. Hier sprechen wir von Seiten, die die RSS-Feeds von Google News verwenden und damit die Google-Policy und indirekt auch die des Herausgebers verletzen, der sich für Google News und nicht für andere kommerzielle Seiten entschieden hat.
Die Verlage gegen Copy-Paste-Aggregatoren
„Wir haben die Krise des Printjournalismus überlebt, indem wir in das Web investiert und mit unserer Arbeit zu dessen Wachstum beigetragen haben“, erklärt Raffaele Lopardo, CEO der FullPress Agency, Herausgeberin digitaler Magazine wie FullPress.it. „Wir kämpfen täglich gegen die Plage der professionellen Copy-Paste-Nutzer, die Inhalte stehlen und täglich zu kommerziellen Zwecken mit Werbeaffiliate-Programmen nachveröffentlichen, zum Nachteil der legitimen Inhaber der Nachrichten, aber wir hätten niemals ein Web erwartet, das aus Informationen 3.0 besteht, bei dem alles auf der Aggregation der Aggregation von aggregierten und re-aggregierten Inhalten basiert. Ein technologisch manipuliertes Informationsweb, in dem der Inhalt, der einst der König war, seinen Wert verloren hat. Wenn es so weitergeht, wird der Inhalt des neuen Web-Generations nur noch von user-generated Software der Webagenturen erzeugt werden, die Journalisten und Verlage verschwinden lassen.“
Ist das das Web, das Wert schafft?
Im Zeitalter von Web 2.0, partizipativem Journalismus, und Information, die von unten kommt, braucht das Internet keine Aggregatoren und Algorithmen. Wissensaustausch funktioniert nicht durch Tricksereien und Schlauheiten, die nur einen Zweck verfolgen: mit dem Netz zu verdienen, wie viele mehr oder weniger fragwürdige Bücher zum schnellen Geld einladen, ohne den Weg des Opfers und vor allem der Professionalität, neben dem Respekt vor anderen und der Arbeit der anderen zu gehen.
Hinterlasse jetzt einen Kommentar