Guerra abierta entre Paypal e Google Wallet. El motivo de la disputa es la violación de los secretos comerciales de Paypal: una filtración de noticias habría permitido el desarrollo del nuevo servicio de Google.
Recién presentado, Google Walletya tendrá que recoger el «guante de desafío» lanzado por Paypal, propiedad de eBay.
La acusación contra Google es grave: violación de secretos comerciales.
Según los vértices de Paypal, de hecho, se habría producido una fuga de noticias tal que llevara al desarrollo del nuevo producto Wallet.
Ninguna obra de espionaje de película: simplemente Paypal acusa a dos de sus ex empleados, hoy pasados a Google, de haber proporcionado información de derivación Paypal al equipo de Big G que estaba precisamente trabajando en las fases de desarrollo de un nuevo sistema de pago electrónico, cual hoy se configura Google Wallet.
Además de la denuncia por violación de secretos comerciales hacia Google, Paypal se ha movido también contra los dos empleados individuales en cuestión, que responden al nombre de Stephanie Tilenius y Osama Bedier.
En particular, Tilenius era en aquel momento Vice Presidenta de Google para el comercio electrónico: contrariamente a lo previsto por la política de la empresa, habría contratado a Bedier, comprometido en Paypal precisamente en un proyecto relativo a los pagos por móvil y además en combinación con el equipo de Android.
Hasta aquí las hipótesis – ya convertidas en precisas acusaciones – de Paypal.
Por su parte, Google ya ha respondido con un decidido alce de escudos: además de afirmar que no ha habido ninguna «sustracción» de secretos ni de información, también se defienden las dos personas acusadas por PayPal.
Según Google, existe un principio de libertad según el cual cada empleado puede decidir cambiar de empresa si las condiciones (económicas, en particular) son mejores. Sin embargo, esto no habría implicado la revelación de los proyectos anteriores seguidos por los dos en PayPal.
Una primera respuesta que no satisfacePaypal, decidida a llegar hasta el fondo de este asunto que ya es de competencia judicial.

Sé el primero en comentar