Sites torrent bloqués par Google Instant

Jusqu’à aujourd’hui, en cherchant le titre d’un album,Google « suggérait » des mots-clés liés tels quetorrent, bitTorrent et similaires, mais aujourd’hui, le moteur de recherche de Mountain View inaugure une nouvelle ère.
Les résultats immédiatement visibles viaGoogle Instant liés à d’éventuelles tentatives de piraterie informatique ont en effet été bloqués et filtrés.Google, en résumé, ne suggérera plus aux utilisateurs – pendant qu’ils tapent leur recherche – « nom album torrent » ou « nom film torrent », rendant ainsi la tâche plus difficile à ceux qui cherchent à télécharger illégalement du contenu protégé parcopyright.
Bien que l’initiative soit bonne, il convient de souligner que dire « torrent » ne signifie pas automatiquement « téléchargement illégal », car il s’agit d’abord de systèmes de transfert de fichiers ayant des applications concrètes tout à fait légales. Que ces systèmes soient aussi utilisés à d’autres fins moins nobles ne doit pas faire considérer cela comme illégal dans son ensemble.
Ce n’est pas un hasard si une réponse est rapidement arrivée de Simon Morris, à la tête deBitTorrent Inc., qui signale qu’en cherchant sur Google le mot « Bittorrent » exactement, le moteur renvoie justement de nombreux liens qui n’ont rien à voir avec des pratiques illégales.
Il suffit de penser que certains groupes musicaux émergents utilisent précisément ce protocole d’échange de données pour diffuser leurs albums : c’est une application légale du système qui, en raison de ce filtre appliqué par Google, serait pénalisée, comme le font remarquerRapidShare. De même, les torrents sont normalement utilisés pour diffuser des logiciels open source : cela aussi est légal.
Cependant, comme le souligneTorrentFreak, cette censure dans Google Instant n’est pas tout à fait équitable : tous les termes « incriminés » selon la logique utilisée par Google n’ont pas été filtrés, car on peut encore voir parmi les suggestions de recherche « The Pirate Bay » et « Madiafire », pour ne citer que deux exemples flagrants.
À la lumière de tout cela, de nombreuses personnes – dans la galaxie de ceux qui ont investi dans des sociétés et entreprises utilisant ou créant des torrents à des fins légales – émettent des hypothèses « complotistes » selon lesquelles cette initiative de Google ne viserait pas réellement à éradiquer la piraterie, mais serait le fruit d’un accord (plus ou moins tacite) avec des grandes maisons de disques, du cinéma et du gaming. Ou plus simplement,Google réagit pour éviter d’être accusé de favoriser le téléchargement illégal en suggérant des termes dès la phase de recherche.
À ce propos, il est conseillé d’approfondir la question du droit d’auteur en jetant un œil au point 10 de l’article « Google frappe les sites aux contenus dupliqués, de faible qualité et agrégés, parole de Matt Cutts » paru le 24 janvier 2011 sur les pages de FullPress.