No se puede hablar de plagio en referencia al Samsung Galaxy Tab frente al iPad de Apple: el primero no sería tan cool, según un juez.
Añádenos a tus fuentes preferidas.
La guerra entre las empresas del sector tecnológico se ha estado librando desde hace tiempo en las salas de los tribunales de todo el mundo: a base de acusaciones de plagio y de violación de patentes, se ha escrito un nuevo capítulo también en los asuntos que ocurren entre Samsung y Apple.
La compañía de la manzana de Cupertino ha demandado a Samsung con la acusación de plagio; en particular, se refiere a la similitud entre el precursor de las tablets – el iPad de Apple – y el Samsung Galaxy Tab.
Según la acusación, este último no sería más que fruto de una imitación, especialmente en lo que respecta a su diseño.
Sin embargo, llega un fallo del Tribunal Superior británico, consultado sobre la cuestión por Apple, que cambia completamente el punto de vista predominante.
Según el juez Colin Birss, de hecho, no es posible hablar de plagio simplemente porque los Samsung Galaxy Tab no son tan cool como el iPad.
Si se quiere italianizar el concepto, las tablets de Samsung no son tan «frescas«.
Son ciertamente dispositivos delgados de manera similar, pero hay pequeñas diferencias – desde los bordes planos del iPad hasta una línea general más simple y elegante – que hacen que ambos tipos de tabletas sean absolutamente reconocibles.
Más allá de las simples medidas de grosor y diseño, el juez fue aún más allá, afirmando que «los dispositivos Samsung son muy delgados pero no poseen esa sofisticación y gran simplicidad de los dispositivos Apple. No son igualmente cool, por lo que la impresión global que comunican es diferente«.
Una sentencia que seguramente servirá de material útil a los publicistas, quienes podrían explotar estas palabras para elaborar campañas ad hoc, tanto en lo que respecta aSamsungcomo aApple.
Naturalmente, los directivos deSamsunghan expresado su satisfacción por el veredicto; los portavoces deAppleno han estado tan contentos, pero han reiterado lo equivocado que está copiar algo y lo necesario que, a su juicio, es defender la propiedad intelectual de la empresa.
Sé el primero en comentar